Прокуратура Мечетлинского района Башкирии

Предпринимательская деятельность

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходя из следующего понимания понятия предпринимательской деятельности – это осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Так же законодательство устанавливает обязанность лиц, осуществляющихпредпринимательскую деятельность, быть зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательскойдеятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Однако в то же время осуществление предпринимательской деятельности без регистрации может повлечь за собой как административную ответственность по ст. 14.1 КоАП РФ, так и уголовную ответственность по ст. 171 УК РФ, разграничивающаяся в первую очередь тяжестью наступивших последействий, а также ст. 14.17.1 КоАП РФ и ст. 171.3 УК РФ, если дело касается незаконного оборота алкогольной продукции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», осуществление предпринимательской деятельности без регистрации имеет место быть лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица, или отсутствует информация о статусе лица как индивидуального предпринимателя.

Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации следует понимать ведение такой деятельности субъектом предпринимательства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, дающие основания для признания регистрации недействительной (например, не были представлены в полном объеме документы, а также данные или иные сведения, необходимые для регистрации, либо она была произведена вопреки имеющимся запретам).

Таким образом, именно факт государственной регистрации будет иметьключевую роль при определении статуса законности предпринимательскойдеятельности, что находит в свое отражение в административном и уголовном праве.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.

Незаконное хранение патронов и пороха

Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя с. Большеустьикинское Мечетлинского района по факту незаконного хранения взрывчатых веществ.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ). Судом установлено, что ранее мужчина имел разрешение на хранение оружия, аннулированное в 2020-2021 годах, патроны и порох были приобретены в период действия разрешения, однако мужчина продолжил хранить их после его аннулирования разрешения.

Подсудимый признал вину в содеянном. Суд назначил ему наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 10 тыс. рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.

Проверка соблюдения трудовых прав

Прокуратурой Мечетлинского района проведены проверки соблюдения трудовых прав работников пунктов выдачи заказов маркетплейсов «Wildberries» и «Ozon».

Проверкой установлены факты нарушений ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации в деятельности трех индивидуальных предпринимателей по фактам допущения работников, в том числе несовершеннолетних, к трудовой деятельности без оформления с ними трудовых отношений в надлежащей форме. По выявленным нарушениям в адрес этих индивидуальных предпринимателей внесены представления, по результатам рассмотрения которых оформлены трудовые отношения с работниками.

Кроме того, в отношении виновных должностных лиц возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей каждому.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.

Природоохранное законодательство

Прокуратурой Мечетлинского района проведена проверка исполненияприродоохранного законодательства.

Установлено, что ООО «Центрстрой» осуществляется деятельность посбросу сточных вод в реку Ик с использованием очистных сооруженийс.Большеустьикинское Мечетлинского района в отсутствие надлежащеоформленных документов, а именно решения о водопользовании.

В адрес руководителя юридического лица внесено представление обустранении нарушений в рассматриваемой сфере. В отношении должностного лицаОбщества возбуждено дело об административном правонарушении,предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которогопривлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс.рублей.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.

Реструктуризация долга

Заемщики, пострадавшие от недобросовестных подрядчиков индивидуального жилищного строительства, могут обратиться за реструктуризацией.

В связи с имеющими место случаями неисполнения подрядчиками принятых на себя перед гражданами обязательств по возведению частных домовладений Банком России 21.04.2025 разработано информационное письмо «О мерах поддержки граждан, столкнувшихся с неисполнением подрядчиками принятых на себя обязательств по возведению объектов индивидуального жилищного строительства» (№ ИН-03-59/82).

Речь идет о случаях, когда люди оформили ипотечный кредит на такой проект, банк перечислил денежные средства подрядчику, однако последний не завершил строительство или даже не начал его. В указанном документе Банк России особое внимание уделил сегменту кредитования, ориентировал кредитные организации на оказание мер поддержки заемщикам, которые столкнулись с неисполнением обязательств со стороны строительных компаний. В частности, кредиторам рекомендовано оценивать каждый конкретный случай, учитывать экономическое положение заемщика, его социальный статус, наличие или отсутствие другого жилья.

На основании данной информации банки могут принимать решения о реструктуризации долга, в том числе не повышать процентную ставку из-за того, что не дом не построен, перенести срок погашения, не применять неустойки и даже в особых ситуациях частично или полностью прощать долг. Для реализации рассматриваемых мер поддержки заемщикам необходимо обратиться в соответствующие организации, которыми выданы кредиты. Информационное письмо от 21.04.2025 года (№ ИН-03-59/82) размещено на официальном сайте федеральном регулятора и доступно для ознакомления по адресу: cbr.ru/crosscut/lawacts/file/10016.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.

Ужесточено наказание

По представлению государственного обвинителя суд апелляционной инстанции ужесточил наказание жителю Мечетлинского района.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району 34-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В суде установлено, что в марте 2024 года 34-летний житель Мечетлинского района из-за ранее возникших неприязненных отношений к знакомому произвел 6 выстрелов травматическим пистолетом по различным частям его тела, причинив легкий вред здоровью.

Подсудимый признал вину в совершении преступления. Суд назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно. На указанный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Прокурор, участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, привел мотивы чрезмерной мягкости назначенного наказания при наличии отягчающего обстоятельства -рецидива преступления, не соответствия его размера принципу справедливости.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры и усилил наказание назначив ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.

Явка с повинной

Согласно ч. 1 ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, и является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Однако, явкой с повинной признается таковой только если лицо добровольно сообщило в правоохранительные органы о своей вине, исключая случаи, когда это происходит после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, или после объявления данного лица в розыске в связи с совершением данного преступления.

Однако, в таких случаях признание лицом своей вины в совершении преступления все ещё может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. В то же время явка с повинной является одним из ключевых условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, если явка с повинной признается судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в этом случае срок или размер итогового наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.

Нарушение законодательства об образовании

Прокуратурой Мечетлинского района проведена проверка исполнения законодательства об образовании.

Проведенной проверкой установлено, что образовательное учреждение района функционирует с нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об образовании.

Так, к примеру, обучающиеся не были обеспечены мебелью в соответствии с их ростом и возрастом, нарушена целостность пола и стекол учреждения, вода системы централизованного питьевого водоснабжения не соответствует требованиям законодательства. В целях устранения выявленных нарушений директору учреждения вносилось представление, однако нарушения не были устранены в связи с отсутствием финансирования.

Прокурор района обратился в суд с исковым заявление об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об образовании. Судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Руслан ГАЛЛЯМОВ, заместитель прокурора района.